Будем откровенны: когда Владислав Сурков выступил с докладом «Суверенитет – это политический синоним конкурентоспособности», многие аналитики решили, что Кремль решил бросить обществу очередную «политическую кость». По большому счету мало кто ожидал какие-либо «тезисы от власти» подобного свойства. Но когда был проведен более тщательный анализ доклада Владислава Юрьевича, стало ясно, что речь пошла о принципах фундаментального свойства: какое общество создается в России и насколько устойчивым оно окажется при столкновениями с новыми политическими реалиями. И почему именно в тот момент Сурков решил начать дрейф в публичную политику?
Один из аналитиков связывал эту акцию с обострением политической борьбы в Кремле, при которой перед Владиславом Сурковым впервые за последние шесть лет появилась угроза отставки. Во-первых, в Кремле все более и более стал заявлять о своих полномочиях в качестве главы администрации Сергей Собянин. Во-вторых, партийная система, созданная в большей степени под влиянием политических технологий Суркова, как это и бывает часто в политической практике, стала постепенно отторгать своего «создателя». Известны, например, высказывания оппозиционного типа в адрес Суркова, допущенные лидером «Справедливой России» Сергеем Мироновым. «Это - эдипов комплекс: «партийный сын» пытается утвердиться в отношении «административного отца», - так прокомментировал складывающуюся ситуацию один из российских политологов.
Да и в штабе «Единой России» некоторые аппаратчики стали поговаривать о необходимости создания «антисурковского противовеса». Поэтому Сурков и решился якобы на яркий ход, публично высказывая экстравагантные идеи. Были ли они востребованы с точки зрения каких-либо аппаратных решений? Ответить сложно, хотя многие предполагают, что, скорее всего, речь идет о розыгрыше определенных идей, связанных с тактическими решениями самого Владислава Юрьевича Суркова.
Начнем с того, что упомянутый доклад заместителя главы Администрации был озвучен в закрытом режиме 17 мая прошлого года. Затем тезис о «суверенной демократии» прозвучал из уст Владислава Суркова 28 июня на брифинге в Москве. 11 июля текст доклада попадает на Интернет-сайт радиостанции «Свобода». Через два дня, 13 июля, министр обороны Сергей Иванов, которого называют среди возможных преемников Путина, выступил с программной статьей, опубликованной в газете «Известия», в которой заявил, что общество должно сплотиться вокруг «новой триады» национальных ценностей, причем, по его мнению, это суверенная демократия, сильная экономика и военная мощь. При этом он разъяснил смысл понятия «суверенная» следующим образом: «Суверенная демократия - это квинтэссенция нашего внутреннего устройства, подразумевающая право граждан самим определять политику в своей стране и защищать это право от внешнего давления любым, в том числе и вооруженным, путем».
Следующий ход был сделан 24 июля в журнале «Эксперт»: там печатается интервью первого вице-премьера Правительства Дмитрия Медведева. Он высказывает сомнение в правомерности сурковского термина: «Мне кажется, «суверенная демократия» - далеко не идеальный термин, впрочем, как и любой другой. Гораздо более правильно говорить о подлинной демократии или просто о демократии при наличии всеобъемлющего государственного суверенитета. Если же к слову «демократия» приставляются какие-то определения, это создает странный привкус. Это наводит на мысль, что все-таки речь идет о какой-то иной, нетрадиционной демократии».
Очевидный тактический разнобой в действиях стал вызывать смятение в рядах «партии власти», которая уже поспешила заявить устами одного из своих лидеров, главы думского Комитета по труду и социальной политике Андрея Исаева, о том, что идея суверенной демократии станет краеугольным камнем программы «Единой России». Так, 24 июля, в день публикации медведевского интервью, другой лидер «единороссов», вице-спикер Госдумы Олег Морозов, заявил, что «задачу построения в России суверенной демократии нецелесообразно включать в программу партии «Единая Россия». Но через несколько дней после того, как стало известно о мнении Медведева, еще один партиец, Вячеслав Володин, выступил с заявлением, что суждения вице-премьера «расширяют и обогащают концепцию суверенной демократии».
30 августа в Москве состоялся «круглый стол» на тему «Суверенное государство в условиях глобализации: глобализация и национальная идентичность», на котором Сурков, употребляя слова «дискурс» и «идеологическая матрица», тем не менее еще раз убедил общественность в том, что альтернативы «суверенной демократии» нет, и с этим согласно все руководство страны.
После такого Володин заявил, что программа «Единой России», с которой партия пойдет на парламентские выборы в 2007 году, будет строиться вокруг тезиса о суверенной демократии, подтвердив тем самым, что «единороссы» окончательно решили взять за основу текст, подготовленный под идейным руководством Суркова, в котором термин «суверенная демократия» превращается в ключевое понятие.
Дальше опять политический сюрприз. 9 сентября, в ходе встречи с зарубежными политологами в резиденции «Ново-Огарево», в ответ на просьбу разъяснить понятие «суверенная демократия» Владимир Путин заявляет буквально следующее: «Суверенитет и демократия - это понятия, которые оценивают два разных явления, это разные вещи. Но современный глобальный мир, на мой взгляд, такую площадку для дискуссии на эту тему все-таки создает. Я в эту дискуссию не вмешиваюсь, я не считаю, что она вредная. И если люди поспорят на эту тему, и в ходе этих споров и дискуссий будут появляться какие-то идеи, которые можно было бы использовать в практическом плане внутри страны и в нашей внешней политике, хуже не будет».
Итак, вместо ожидаемого слова о том, что «суверенная демократия» - наше все, глава российского государства выступил в роли стороннего наблюдателя. Это и привело к смятению «единороссов». 11 сентября они не смогли принять проект своей программы, временно потеряв ориентацию. На следующий день на медиафоруме «Единой России» Владислав Сурков, выступая перед журналистами, произнес следующее: «Мне все равно, что будет с термином, мне не все равно, что будет с суверенной демократией. Дискуссия вокруг этого термина меня не волнует... Не в филологическом кружке занимаемся. Главное - что за ним стоит». Кроме того, Сурков пообещал, что не волнующая его дискуссия будет продолжаться еще долго, «мы постараемся, чтобы она продолжалась, пока вещи, которые обозначает этот термин, не станут очевидными».
Наконец, 30 января нынешнего года ситуация стала постепенно проясняться. Первый вице-премьер Дмитрий Медведев и заместитель главы Администрации Президента Владислав Сурков заявили, что едины в оценке роли демократии для развития современной России. Медведев считает, что здесь «допустимы любые термины», но «важен реальный политический режим, сформировавшийся в стране». «А демократия - это элемент политического режима», - подчеркнул первый вице-премьер. «Мне нравятся классические определения слова «демократия»... Но никаких капитальных расхождений у нас нет», - сказал он. При этом Медведев согласился с выводами, сделанными ранее Сурковым о том, что демократия может быть эффективной только в условиях государственного суверенитета, а суверенитет может давать результат только в условиях демократического режима.
Разговор по существу
На Интернет-сайте «Единой России» помещена одна любопытная статья. В ней говорится: «Процесс общественного проектирования в последнее время переживал очевидный застой. По сути, Владислав Сурков призвал интеллектуальное сообщество хотя бы приступить к наработкам».
Это – комментарий комплиментарного свойства. Другие аналитики, наоборот, подходят к анализу современной России с иных позиций, предсказывая стране «неизбежные в будущем катаклизмы». Хотя бы потому, что в «системе Суркова сохраняется колоссальный разрыв между бедными и богатыми не только в уровне доходов, но и в их отношении к своей стране». Поэтому нельзя исключать в будущем повторения феномена прошлого СССР, когда страна со статусом сверхдержавы оказалась изнутри полностью прогнившей. «Одна из главных проблем концепции Суркова заключается в том, что в ней слабые виды на будущее, - отмечает политолог Марк Урнов. - Идея о будущем России как энергетической сверхдержавы хорошо звучит и притягательна для массового сознания, но эта программа не реализуема теми способами, которые предлагаются Сурковым, если реализуема вообще».
Но и это сейчас не главное. Утверждение заместителя главы Администрации Президента о том, что с режимом олигархов в России покончено, не сочетается с тем фактом, что российских миллиардеров в списке «Форбс» становится все больше, и капиталы их с каждым годом продолжают расти. Конечно, главная угроза захвата власти олигархией, как это было в 90-е годы, ликвидирована, и сегодня государство сильнее всех. Тем не менее во многом Россия сохранила свой олигархический режим. Это - власть сверхбогатых, такая власть, при которой бизнес становится эффективным только тогда, когда он сращен с системой политических решений. Разумеется, было бы неверным утверждать, что «тезисы» ограничиваются только одной-единственной целью. Несмотря на ряд внутренних противоречий, отмеченных экспертами, концепция Суркова намного многограннее. Хотя бы потому, что Сурков пытается сформулировать идеологию реализации поставленных задач.
ГЛАВНЫЙ ПО БЕДНЫМ И ГОЛОДНЫМ
ПО ТЕМЕ
Михаил Суслов родился в Саратовской губернии в 1902 году. Его детство и юность прошли в годы правления последнего российского самодержца Николая II. Родители будущего партийного деятеля были обычными крестьянами, а жизнь этого сословия в те времена была тяжелой, бедной и не всегда сытой.
Грянувшая в 17 году революция и свержение монархии оказали огромное влияние на подростка: в 1918 году Миша Суслов вступил в ряды сельского Комитета бедноты. Вместе со своими одноклассниками он отбирал хлеб у богатых и отдавал его бедным – именно такая задача ставилась перед комитетами, специально организованными в молодой стране Советов в условиях военного коммунизма.
Деятельность этих организаций историки считают весьма неоднозначной. С одной стороны, Комитеты бедноты пытались не допустить голода среди беднейшей прослойки населения, с другой – их грубый и зачастую жестокий стиль работы вызвал массовые протесты крестьян по всей стране.
КОММУНИСТ ОТ МАРКСА
Партийная карьера товарища Суслова удивляет: вроде бы партия только-только образовалась, а Михаил Андреевич поднимался по ее лестнице с умопомрачительной скоростью. В 1920 году Суслов вступил в комсомол, в 1921-м – в партию. Спустя три года он уже учился Московском институте народного хозяйства имени Плеханова, в 1929-м поступил в аспирантуру Института экономики Коммунистической Академии.
В начале 30-х годов молодой коммунист служит в аппарате Центральной контрольной комиссии ВКП(б) и в Комиссии советского контроля при Совете Народных Комиссаров. Параллельно Суслов продолжает учиться, как завещал Ленин. Труды вождей мирового пролетариата он тщательно изучает в Экономическом институте Красной профессуры. Во время Великой Отечественной войны партия доверила своему сыну организацию партизанского движения в оккупированном фашистами Ставропольском крае.
А после войны Суслов попадает в высшие эшелоны власти и случилось это не без его всеобъемлющих знаний трудов классиков марксизма-ленинизма. Читая их произведения, он составил огромную картотеку высказываний авторов по экономическим вопросам. И однажды Сталину срочно потребовалась цитата Ленина по какому-то очень специфическому экономическому вопросу.
Секретарь вождя Лев Мехлис вспомнил о Суслове, с которым вместе учился в Институте красной профессуры. Михаил Андреевич быстро нашел в своей картотеке подходящее высказывание Ленина. Такая оперативность впечатлила Сталина, и с этого момента началось возвышение Михаила Суслова.
35 ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА
С 1947 по 1982 годы Михаил Суслов занимал должность секретаря ЦК КПСС. Он провел без малого 35 лет на посту, который, по сути, не является высшим в государстве, но за это время по инициативе именно Суслова в СССР произошли глобальные изменения.
Прежде всего, они касались партийной работы и дисциплины. Суслов придерживался ортодоксально-марксистских взглядов, стараясь сохранить стабильность, не прибегая к крайностям, однако настойчиво подавлял идеологических противников.
Имя Сталина после разоблачения культа личности на ХХ съезде партии, в СССР практически не упоминалось. И это негласное правило утвердил именно Суслов. Вождя всех народов разрешено было вспоминать исключительно в военных мемуарах и фильмах высокой художественной ценности. Понятно, что эту ценность определяли в Кремле и Суслов при этом был одним из главных цензоров и редакторов.
Современники утверждают, что Суслов в годы своего нахождения во власти фактически руководил молодежными и общественными организациями, Министерством культуры, Государственным комитетом по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, Госкомитетом по кинематографии, Гостелерадио, печатью, цензурой, связями КПСС с зарубежными коммунистическими партиями.
Сколько театральных постановок, фильмов и книг о коммунистах, их подвигах и повседневной работе появилось в эти годы – не счесть! Сам Суслов, к слову сказать, своей заслугой почитал введение во всех вузах страны предмета, который доводил некоторых студентов до помрачения рассудка - научного коммунизма.
Журнал Life:
Михаил Суслов – истинный советский ариец. Характер нордический, стойкий. В личной жизни аскетичен. Беспощаден к врагам СССР.
При такой шутливой оценке журналистов популярного американского издания, Суслов был крайне популярен в Советском Союзе. Историки нашли в архивах протокол допроса младшего лейтенанта Виктора Ильина, покушавшегося в 1969 году на тогдашнего генсека Леонида Брежнева. Допрашивал военного лично председатель КГБ Юрий Андропов. На вопрос о том, кого он видит на месте генерального секретаря ЦК КПСС, Ильин ответил: "На данный момент люди считают наиболее выдающейся личностью в партии Суслова".
КАРДИНАЛ БЕЗ МАНТИИ И ТРОНА
Несмотря на высокий пост и полагающиеся партийной номенклатуре привилегии, в личной жизни и быту Суслов был более чем скромен, даже аскетичен. В этом Суслов чем-то был похож на Сталина. Его равнодушие к материальным благам стало притчей во языцех среди высокопоставленных партийных и советских чиновников.
Михаил Суслов несколько лет ходил в одном и том же пальто, по старинке носил калоши. Входя в здание ЦК на Старой площади, можно было сразу узнать – на работе он или нет. Если под вешалкой в гардеробе аккуратно стоят калоши, значит Суслов в своем кабинете.
Секретарь ЦК КПСС был пунктуален до педантизма. На работу приходил в 8 часов 59 минут, а уходил в 17 часов 59 минут. После зарубежных поездок сдавал оставшуюся валюту в партийную кассу. Суслов не имел роскошной дачи (а по рангу – мог бы), не устраивал богатых приемов и не поощрял кумовства среди коллег. Главный идеолог страны не принимал подношений и четко разграничивал личную и государственную собственность.
Сейчас трудно судить – был ли такой стиль жизни лишь демонстрацией близости к народу или идущим от сердца. Истории про пресловутое золото партии до сих пор, нет-нет, да всплывают в прессе. Вероятно, свои самые страшные тайны Михаил Суслов унес с собой в могилу.
Умер он тихо в возрасте 79 лет, незадолго до смерти почувствовал недомогание и боль в руке. Врачи диагностировали проблемы с сердцем, но Суслов не поверил им, заявив, что у него просто болят сухожилия. 25 января 1982 года его сердце остановилось.
Похоронили Суслова у Кремлевской стены с такими почестями, которых страна не знала со времен смерти Сталина. Середину 80-х в народе назвали эпохой или пятилеткой пышных похорон: из жизни ушли сразу три генеральных секретаря – Леонид Брежнев, Юрий Андропов и Константин Черненко, а также знаковые и влиятельные партийные фигуры – члены Политбюро Косыгин, Пельше, Устинов и Рашидов. Был в этой славной когорте почивших в бозе коммунистов и серый кардинал Кремля Михаил Андреевич Суслов.
ИА SakhaNews . Помощник президента Владислав Сурков , отвечающий за украинское направление и сотрудничество с Абхазией и Южной Осетией, может покинуть свой пост по итогам перестановок в администрации президента, рассказали РБК два собеседника, близких к Кремлю, и три источника, близких к управлению по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией (управление курирует Сурков).
Источники РБК называют разные причины возможной отставки Суркова. Стратегия на украинском направлении в целом зашла в тупик, Минские соглашения не исполняются, каких-либо прорывов в обозримой перспективе не предвидится, говорят собеседники, близкие к управлению по СНГ.
По словам двух источников РБК, близких к управлению по СНГ, у команды Суркова был конфликт с силовиками, в частности с 5 службой ФСБ (служба оперативной информации и международных связей), отвечавшей за контрразведку на территориях ДНР и ЛНР. Именно эта служба, утверждают источники РБК, поддерживала главу МГБ ЛНР Леонида Пасечника в его конфликте с главой самопровозглашенной республики Игорем Плотницким . Главу ЛНР, в свою очередь, поддерживал Сурков, ранее говорили источники РБК.
Владислав Сурков в течение 12 лет занимал пост сначала заместителя, затем первого заместителя главы администрации президента. На этой должности курировал внутреннюю политику, будучи одним из самых влиятельных чиновников и политиков в стране. За возможность влиять на политические решения Суркова называли «серым кардиналом Кремля».
Справка:
Сурков Владислав Юрьевич родился 21 сентября 1964 года в селе Солнцево Липецкой области.
Окончил Международный университет в Москве (МУМ). Магистр экономических наук.
В 1983-1985 годах служил в Советской Армии.
С середины 1980-х годов по начало 1990-х годов руководил рядом организаций и предприятий негосударственных форм собственности.
В 1991-1996 годах занимал руководящие должности в Объединении кредитно-финансовых предприятий "Менатеп", затем - в банке "Менатеп".
В 1996-1997 годах являлся заместителем руководителя, руководителем Департамента по связям с общественностью ЗАО "Роспром"; занимал должность первого заместителя председателя Совета Коммерческого инновационного банка "Альфа Банк".
В 1998 году назначался первым заместителем генерального директора, директором по связям с общественностью ОАО "Общественное российское телевидение".
В 1999 году стал помощником руководителя администрации президента РФ.
С августа 1999 года являлся заместителем руководителя администрации президента РФ.
В марте 2004 года назначен заместителем руководителя администрации - помощником президента РФ.
В августе 2004 года вошёл в совет директоров ОАО «АК Транснефтепродукт», в сентябре того же года - избран председателем совета директоров компании.
31 декабря 2009 года назначен руководителем рабочей группы «по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов».
С 2010 года - член попечительского совета Фонда «Сколково».
28 января 2010 года начал работу как сопредседатель рабочей группы по вопросам гражданского общества российско-американской двусторонней президентской комиссии.
В 2011 году удостоен медали Столыпина II степени с формулировкой "За многолетнюю плодотворную государственную деятельность".
21 мая 2012 года переназначен заместителем председателя правительства РФ - руководителем аппарата правительства РФ.
С 18 июня 2012 года - член Совета при президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России.
С 12 августа 2012 по 9 сентября 2013 года - председатель комиссии по вопросам религиозных объединений при правительстве РФ.
С февраля 2013 года - заместитель председателя комиссии при президенте РФ по вопросам государственной службы и резерва управленческих кадров.
7 мая 2013 года освобожден от должности заместителя председателя правительства РФ - руководителя аппарата правительства РФ по собственному желанию.
20 сентября 2013 года занял пост помощника президента России. Владислав Сурков в качестве помощника президента РФ занимается отношениями с Абхазией и Южной Осетией.
Владислав Сурков является членом попечительского совета Фонда "Сколково".
Награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени (2012), а также почетным знаком ЦИК России "За заслуги в организации выборов" (2012).
Артем Кривич
Владимир Младич
В стране есть кукловод, который давно приватизировал политическую систему, давно дезинформирует руководство страны, давит на СМИ, расставляет людей и пытается манипулировать мнениями….
Михаил Прохоров
Если это так, то на этом этапе он победил. Ему должно быть хорошо известно, что между статусом Президента и крестом священника я бы однозначно выбрал бы последнее. Несмотря ни на что. Думаю – чушь, не может он управлять Синодом, даже при всей своей гениальности.
Иван Охлобыстин
Он, с помощью подконтрольного ему Рогозина, собирается превратить фракцию «Родина» в Госдуме в «филиал администрации президента».
Сергей Глазьев
2011 год. Магнитогорск. Председатель правительства Владимир Путин на встрече с работниками Магнитогорского металлургического комбината.
Владимир Владимирович, что вы сделаете в первый день, после выборов, если вас выберут президентом России в 2012 году?
После всех кампаний, которые нам предстоит пережить, нужно будет как следует заняться гигиеной. – с ухмылкой ответил Путин.
Эта мысль прозвучала не просто так. И не случайно озвучил ее именно Путин. Вспомним, что не тот это человек, чтобы бросаться словами попусту. Больше всего сказанное премьером походит на своеобразный сигнал, на не очень тонкий намек противостоящим штабам о грядущей чистке в рядах. А чистить есть и что и кого. Но обо всем по порядку.
Присмотримся внимательнее. Не правда ли наигранная ситуация? И вопрос-то как задан удачно! И ответ какой – прямо в точку! Только вот беда – чувствуется-таки домашняя заготовочка. Тем более с такими людьми случайные ситуации вообще не случайны. По крайней мере в этой стране. То Буш или Саркози могут во что-нибудь ненароком вляпаться. Путин – другое дело.
2007 год. Кремль. Необходимо срочно решить кто станет преемником Владимира Путина на президентском посту. Кандидата два. Хитрый орел Иванов и легкомысленный голубь Медведев. Первый гарантирует убойное напряжение в отношениях со Штатами по внешнеполитическим вопросам. Опасен. Самостоятелен. Второй либерален – идеальный кандидат для перезагрузки. Нерешителен. Подконтролен. Но вот кому?
В 2007 году этот вопрос для Владимира Путина далеко не главный. А вот решение своего вопроса уже очевидно. Бывший коллега, петербуржец. Не имеет опыта работы в силовых структурах, а, следовательно, не представляет себе работу спецслужб. Да, и в отличие от Иванова не имеет на них влияния.
Из всего этого следует логичный для Путина выбор – Медведев.
2010 год. Кремль. Медведев выносит на всеобщее обсуждение законопроект «О полиции». Законопроект в целом можно оценить положительно, если закрыть глаза на все под этим прикрытием растраченные средства.
В этот же период увеличивается численность внутренних войск.
2010 год. Кремль. Медведев продвигает закон о запрете работы чиновников в Совете директоров коммерческих компаний. Причем в список запрещенных также попадают и контролируемые государством компании, вроде Газпрома и Роснефти. Чиновнику предложено выбрать: чиновник он или бизнесмен.
2011 год. Пресс-конференция в Сколково. Медведев на своем гаджете читает новость об отзыве Миронова с позиции председателя Совета Федерации.
2011 год. Кремль. Медведев уверенно заявляет, что переаттестацию в МВД пройдут далеко не все. Одновременно в законе «О полиции» юристы находят новую роль министра МВД серьезно ослабленной с точки зрения реальной власти.
Наверное, читатель уже задается вопросом, как связаны эти события. Терпение. Не будем нарушать порядок рассуждения.
Так вот. Западная пресса не может себе позволить упустить шанс найти разногласия в тандеме. Пусть тандем и отрицает любые разногласия. Медведев помалкивает по поводу заявлений Путина по внешнеполитическим вопросам. Заявлений, которые Путин не имеет права делать, учитывая его нынешнюю компетенцию.
2011 год. Ливия. Мамуар Каддафи активно продвигается на восток страны, уничтожая на своем пути повстанцев. НАТО и Западу в целом необходима резолюция 19.73. За день до взятия Бенгази резолюция принята. Ни Россия, ни Китай не воспользовались правом Вето. Из первых интервью членов дипломатического корпуса становится известно, что резолюцию запретил блокировать лично Дмитрий Анатольевич Медведев. Позже интервью пропадают, а Лавров уверяет всех, что позиция по резолюции была тщательно подготовлена МИДом России, но с оговоркой, при непосредственном участии Дмитрия Медведева. Странно, ведь и так известно, что вся внешняя политика к тому же на уровне Вето в Совбезе ООН не может решаться без участия первых лиц государства.
Спустя несколько дней. Путин о резолюции: «Она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну».
Вся пресса тогда заговорила о расколе в тандеме. Масла в огонь добавил Медведев, впервые осудив сам факт публичного высказывания Путиным собственного мнения по внешней политике.
Случился ли в этот момент раскол? В этот, скорее всего, нет. Потому что он случился гораздо раньше.
2011 год. Москва. Сечин, Шувалов, Набиуллина и другие «люди Путина» лишаются занимаемых постов в Газпроме, Сбербанке и Транснефти – в крупнейших и наиболее влиятельных (особенно на политику) компаниях в стране. А ранее в Национальном банковском совете и других важных структурах.
2011 год. Москва. Переаттестацию не проходят многие из тех генералов МВД, что имеют тесные связи с федеральной службой безопасности.
2011 год. Москва. Массовые кадровые перестановки в генеральном штабе внутренних войск.
2010-2011 год. Заменены все полпреды президента РФ в Федеральных округах, которые были назначены при Путине. Последний был ликвидирован после отъезда Матвиенко из Петербурга в Москву. Губернатором Санкт-Петербурга утвержден, лояльный Медведеву, Полтавченко. Но тут добавим все-таки ремарку. Полтавченко – человек со своей головой на плечах. Его лояльность может быть только маской. Недавно стало известно, что он выражает «заинтересованность» в заявленной Охлобыстиным Доктрине-77.
2010 год. Северокавказский ФО. На позицию полпреда выдвинуты двое. Кадыров и Хлопонин. В итоге губернатор Красноярского края отправляется на работу в Пятигорск. Кадыров: «Владимир Путин – мой кумир. Я хочу, чтобы он был президентом пожизненно. Я очень люблю его как мужчина мужчину». Уже очевидно, что Кадыров ни при каких обстоятельствах не смог бы стать полпредом при Медведеве.
2011 год. Кремль. В интервью чеченскому телевидению Сурков назвал Путина «человеком, который был послан России судьбой и Господом в трудный для нее час, для нашей большой, общей нации. Мне кажется, Ахмат-Хаджи (Ахмат Кадыров, прим. редакции) был таким человеком, которого послал Бог чеченскому народу, чтобы вывести его из беды, в которую этот народ попал».
Немного подробнее о Суркове. Именно ему приписывается авторство иннограда Сколково, закона о Полиции, а также отставки Миронова с поста председателя Совета Федерации. В кулуарах правительства Сурков именуется серым кардиналом Кремля. И это очень похоже на правду.
2011 год. Путин заявляет о создании Объединенного народного фронта (ОНФ). В прессе появляются заголовки – «фронт есть, а с кем воюем?». ОНФ стал площадкой для объединения политических организаций, молодежных движений, профсоюзов. После разрешения вступления в ОНФ отдельных личностей, никто из окружения Медведева в него все равно не вступил.
2011 год. Путин создает Агенство стратегических инициатив (АСИ). АСИ стало площадкой для объединения среднего бизнеса.
2011 год. Сочи. Событие первое. Кадыров ранее всегда присутствующий около стенда Чечни, который ежегодно посещает Путин, не приехал по причине «неотложных дел в республике».
Тоже время, тоже место. Событие второе. Охрана не пускает Сечина, и приближенных бизнесменов на бизнес-форум. Спустя час Сечину удается пройти. Одному. Большая часть бизнесменов уехала. Часть контрактов сорвана. Не узнали Сечина в лицо? Бред!
2011 год, июнь. Москва. Прохоров возглавляет партию Правое дело. Единогласно избран. До этого Прохоров лично встречался с Владимиром Путиным, где показал ему свой проект «Ё-мобиль».
2011 год, сентябрь. Москва. Правое дело. Раскол. Прохорова изгоняют из партии после того, как тот исключил из состава партии Андрея Богданова. Небольшое отступление к личности Андрея Богданова.
2008 год. Выборы. Андрей Богданов смог собрать необходимое количество подписей для участия в выборах. Вкратце его можно охарактеризовать так. Добрый, забавный маленький человек. Который почему-то занимает пост Великого магистра в ложе масонов в России. В общем, человек с откровенно западными взглядами. В 2008 году с превеликой радостью поздравлял Дмитрия Медведева с победой, что немного расходится его политической позицией.
Да, Бовт полностью с нами.
Смс-переписку такого содержания сотрудника администрации Радия Хабирова с неким Владиславом Юрьевичем исподтишка сфотографировал и показал Илье Азарову (обозреватель lenta.ru) один из участников съезда «Правого дела» в Центре международной торговли (ЦМТ).
2011 год, сентябрь. Москва. Дмитрий Рогозин участвует в «Поединке» Соловьева на канале Россия-1. Ему оппонирует Митрохин из партии Яблоко. Вопрос горячий – национализм. Разница в голосах была несущественна, поэтому можно с уверенностью сказать, что Рогозин проиграл Митрохину, так как национализм это его родная тема. В этой же передаче Рогозин случайно бросает фразу: «Моя командировка в Брюссель подходит к концу». Все решится на съезде Конгресса Русских Общин. Разрешенном, кстати, в день запрета ДПНИ.
2011 год, сентябрь. Москва. Иван Охлобыстин представляет свою философскую концепцию развития России – Доктрину-77. Зал в восторге. Аплодируют иногда даже стоя. На мероприятии присутствовало более 14000 человек.
2011 год, сентябрь. Москва. Прохоров обвиняет Кремль в давлении на членов «Правого дела». Лично Суркова. Как мы знаем не случайно. Прослеживается логическая цепочка Медведев-Сурков-Богданов.
В стране есть кукловод, который давно приватизировал политическую систему, давно дезинформирует руководство страны, давит на СМИ, расставляет людей и пытается манипулировать мнением людей. Зовут его Владислав Сурков.
Михаил Прохоров
Итак подходим к долгожданной развязке.
2008 год. Медведев радостно вступает в должность президента РФ. Чувствует себя неуверенно. Побаивается проколоться. Уже принят в Госдепе (либо какой-то организации выше [особенно такой вариант будет интересно рассмотреть любителям теорий мирового заговора]) как свой. Поэтому ведет себя аккуратно. Чтобы не раскусили раньше времени.
Проходит год, два. Медведев после первого осмотрительного и осторожного passe в сторону Путину, начинает смелеть. Не исключено, что под давлением Суркова. Начинает лоббировать выгодные «для них» законопроекты. Укрывая их за россыпью стандартных реформ. Постепенно устраивает приватизацию 2.0. Чуть позже в Ярославле в стиле Гайдара 90-ых поговаривает о необходимости отказа от контрольных блокировочных пакетов в таких организациях как Газпром и Роснефть.
2011 год. Встреча Медведева с Байденом, после которой наступает зрительно-уловимое охлаждение в отношениях Путина и Медведева. Это тот острый предмет, которого уже не утаить в кремлевском мешке.
Тот, чьего имени мы не будем называть, всеми доступными средствами истребляет людей Путина на всех доступных уровнях. Полпреды, генералитет, губернаторы, директора. «Неистребляемых» перекупают – Матвиенко, возможно Кадыров.
Медведев, продавливая через Петербург, снимает с поста председателя Миронова, очередного преданного союзника Путина, пусть и ходящего в оппозиции официально. Зная авторитет и влияние Миронова на Совет Федерации, Медведев боялся, что он может инициировать импичмент. Кресло председателя СФ превращено в своеобразное прокрустово ложе. Кто в роли Прокруста? Это очевидно.
Путин создает ОНФ и АСИ для того, чтобы сплотить вокруг себя людей, которые не смогут оказать административное давление, но смогут в случае чего оказать давление массовое. Здесь проясняется значение слова «Фронт». Это действительно фронт. Враг – государство в лице перехватчиков власти.
У Путина появляется сакральная любовь к Волгограду (Сталинград). Там был организован ОНФ. И к стенду Волгограда Путин был практически прикован на выставке в Сочи. В Волгограде увеличена группировка внутренних войска. Рашид Нургалиев и губернатор Волгоградской области лично встречаются с командирами и генералитетом внутренних войск Волгограда.
Медведев проталкивает законопроект о снижении процента прохода партий в Госдуму. Страховка от ЕР. Впервые Грызлов во всеуслышание в резкой форме осуждает этот шаг, напоминая, что это прерогатива законодательной власти.
На арене появляется Прохоров. Он, являясь Путинским человеком, становится переманщиком голосов антинационалистов (вспомните его речь о национализме) и либералов.
Начинается давление на группу ОНЭКСИМ Михаила Прохорова. Олигарх, который вкупе с Потаниным и некоторыми другими «сибиряками», является сторонниками Путина. Проходят обыски в банке.
Раскол в «Правом деле», инициированный несогласием Богданова о принятии в партию Ройзмана. Причина высосана из пальца. Богданов верный человек Кремля 2008 года. Возможно, один из серых кардиналов.
Возникает вопрос, чем так помешал Прохоров Медведеву-Суркову? В списках кандидатов от Правого дела стали появляться люди, которые так или иначе были знакомы или являются родственниками людей Путина.
Он ставил каких-то людей, не из Правого дела…» «И когда мы звонили и спрашивали, что он делает, он говорил – «Всё идет по плану». Прохоров стал реализовывать другой проект, не либеральную партию.
С течением времени становятся известны подробные детали о планах относительно Правого Дела. Предположительно Борис Надеждин, член Правого Дела, рассказывает о том, что после того, как Прохоров возглавил ПД, Медведев решил воспользоваться его деньгами и возможностями для того, чтобы партия прошла в Госдуму (для этого и разговоры о снижении порога). После чего Прохорова убирают, а ПД выставляет от себя в президенты Медведева (дополнительная страховка, если Медведеву не удастся убедить Единую Россию). Но Путин и Прохоров заготовку Медведева-Суркова раскрыли и стали устранять из Правого Дела Богданова и других людей Кремля. План сорвался. Все планы по ПД сорвались.
Что произошло с Правым Делом?- …если в двух словах, времени у вас мало, у вас же пара, история конечно фантастическая. Медведев думал, что он в темную использует Прохорова, Прохоров кинул Медведева, и выиграл Путин.
Борис Надеждин
Встреча в Магнитогорске. Заявление Путина, предоставленное в начале статьи. Намек кое-кому, что палку перегибать не стоит, что «человек посланный судьбой» в курсе и все может для кого-то печально кончится. Медведев теряет уверенность.
Из Брюсселя по личному приглашению Путина приезжает Рогозин. Минюст, подконтрольный Путину, разрешает ранее запрещенную партию Рогозина. Рогозин все чаще появляется в телеэфире. Де-факто начинается операция преемник. Выступить в одной связке с Рогозиным, открыто поддержав умеренный национализм, является единственным способом для Путина одолеть административный ресурс, который в свои руки за два года смогли собрать Медведев-Сурков. Следует немного отдельно прояснить ситуацию по Рогозину и его бывшей партии Родина.
Сурков, с помощью подконтрольного ему Рогозина, собирается превратить фракцию «Родина» в Госдуме в «филиал администрации президента».
Сергей Глазьев
Некоторые аналитики связывали «Родину» с группой «питерских силовиков» во главе с заместителем руководителя администрации президента России – помощником президента Игорем Сечиным (тем самым которого не пустили в Сочи). В частности, «Коммерсантъ» в феврале 2005 года публиковал информацию о том, что Рогозин «перестал ходить на инструктаж» к Суркову и гораздо чаще стал общаться с кремлевскими «силовиками».
Богданов (опять Богданов!) делает намек Охлобыстину о том, что они не против встать под его начало. Чуть позже это назовут шуткой. Так всегда когда кто-то отказывает. Они увидели возможности привлекать людей у Охлобыстина – он их заинтересовал. Про Охлобыстина читайте отдельную статью в нашем журнале совсем скоро.
Юргенс и прочие западные советники Медведева призывают как можно скорее объявить Медведева о том, что именно он будет кандидатом на выборах 2012. Для убеждения Медведева в его победе на госдеповские деньги создаются куча молодежных сайтов, на которых якобы яро поддерживают Медведева, одним из таких является сайт «Медведев-Да» (http://medvedev-da.ru/), в котором на голосовании даже теоретически отсутствует кандидатура Путина или другого человека Путина. Зато есть никогда не заявлявший своих президентских амбиций Грызлов и никому не нужный Касьянов. Юргенс полностью контролируется администрацией президента РФ, и лично Владиславом Сурковым.
Чуть позже Институт современного развития (ИНСОР, фактически тот же Юргенс) опубликовал доклад под названием «Нулевой цикл следующего президента». Дмитрию Медведеву рекомендуют брать пример с Ли Куан Ю. И конечно же, идти на второй срок. Немного о Ли Куан Ю.
Под руководством Ли Куан Ю Сингапур из бедной страны «третьего мира» превратился в одно из самых богатых государств. В том числе Ли Куан Ю активно боролся с коррупцией в высших эшелонах власти. Это, конечно, хорошо. Но скорее Медведева хотят сделать похожим на Ли Куан Ю по другому делу. В результате борьбы с коррупцией, в тюрьме оказался один из ближайших друзей Ли Куан Ю.
Но Медведев медлит. Он боится.
Возможно, Путин был прав, выбрав Медведева. Он ведь такой нерешительный. Иванов уже контролировал бы ситуацию при подобном раскладе.
Послесловие
Итак, Иван Охлобыстин, как мы считаем, был единственным кандидатом, который выступал сам по себе. За ним не стояли ни Медведев, ни Путин. Недавно стало известно, что Охлобыстин отказался от участия в выборах из-за решения церкви.
Если это так, то на этом этапе Сурков победил. Ему должно быть хорошо известно, что между статусом Президента и крестом священника я бы однозначно выбрал бы последнее. Несмотря ни на что. Думаю – чушь, не может Сурков управлять Синодом, даже при всей своей гениальности.
Иван Охлобыстин
Общая информация о Владиславе Суркове из открытых источников
Доподлинное место рождения Владислава Суркова неясно. По данным сайта Президента России, Владислав Сурков родился в селе Солнцево Липецкой области. По другим данным - в селе Дуба-Юрт Чечено-Ингушской Автономной Республики. В интервью журналу Der Spiegel Сурков заявил, что он первые пять лет прожил в Чечне, а его отец - чеченец.
Мать - Суркова Зоя Антоновна, 31 мая 1935 года рождения, приехала в Дуба-Юрт в 1959 году по распределению после окончания Липецкого педагогического института на работу в дуба-юртскую школу.
Отец - Дудаев Андарбек Данильбекович, по некоторым данным, как и мать тоже работал учителем в дуба-юртской школе.
Один из вдохновителей проектов «Идущие вместе» (2000) и движения «Наши» (2005 год).
С 15 мая 2008 года - первый заместитель руководителя администрации президента РФ Д. А. Медведева.
31 декабря 2009 года назначен руководителем рабочей группы «по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов». В июне 2010 года вошёл в состав Попечительского совета Фонда «Сколково».
Здравый политический смысл - сильная сторона Суркова и Путина: они стараются сохранять движение в коридоре здравого смысла без высказываний каких-то крайних теорий, которые, может, и правильные, но не могут быть поддержаны консенсусным большинством. Это даже не личное сурковское здравомыслие, это здравомыслие путинской команды.
Глеб Павловский
Сурков же, сколь ни экстравагантный образ ему создали - не фанатик. Он… идеологичен настолько, насколько требует время… Он трудится сегодня в поте лица, возгоняя волну и запитывая энергией подшефную себе политическую систему; но даже невооружённым глазом видно, что эта энергетика - внешняя и заёмная, как путинизм «Наших». Циник, мучительно пытающийся переделать себя в фанатика из сугубо рациональных соображений - это собирательный портрет всей российской политики текущего момента.
Алексей Чадаев
Сегодня влияние Суркова на общественное мнение страны осуществляется по двум основным каналам: путём контроля над медиа (прямая связь) и через сформированный им экспертный пул (обратная связь). Степень централизации этого процесса, судя по всему, чрезвычайно велика. Таким образом, конкретный чиновник из плоти и крови всё больше превращается в государственный институт, главной задачей которого является осуществление коммуникативных функций власти.
Кирилл Бенедиктов
Я считаю, что самый правильный человек в России, после Путина и Медведева, который очень много делает для государства российского - это Владислав Юрьевич Сурков. Он идеолог, стратег, настоящий российский государственник. Но он не всесилен. Он выполняет поручения. Если бы ему дали задание разработать план оздоровления страны, он бы разработал его лучше всех. Я видел, как он обсуждает сложнейшие вопросы Кавказа: Дагестан, Ингушетия, Осетия. Он блестящий человек. В первую очередь он - российский государственник, а во вторую очередь он - чеченец.
Рамзан Кадыров
Остальные выводы за вами, господа.
Четвертый год подряд «Общая газета.Ру» составляет и публикует рейтинги людей, которые, по ее мнению, являются главными организаторами политических процессов в России.
Речь идет не об известных государственных деятелях, лидерах партий, депутатах Госдумы, губернаторах, а о политтехнологах и имиджмейкерах — людях, которые делают политиков такими, какими мы их видим, создают партии и помогают им побеждать на выборах, а также являются идеологами и организаторами политических кампаний и «всенародных» акций.
Работа над рейтингом политтехнологов продолжалась в течение всего 2010 года и проводилась силами журналистов издания, экспертов и региональных корреспондентов. Корреспонденты «Владтайм» представляют результат исследования коллег с собственными комментариями. Прочитайте, подумайте и поймите - кто именно и насколько эффективно «рулит» политикой в России.
Методология исследования
В опросе, как и год назад, участвовали 100 действующих политиков, депутатов, политтехнологов, журналистов. Участникам опроса было предложено самим назвать «ведущую двадцатку политтехнологов». Таким образом, в зависимости от частоты упоминания тех или иных фамилий, был составлен данный рейтинг. Опрашиваемые были предупреждены, что могут называть только носителей «политтехнологической компетентности», то есть людей, которые реально сами являются специалистами в области воздействия на массовое сознание, организаторами предвыборных и политических кампаний.
— Президент и премьер-министр России
— Чистые политики (Б. Грызлов, С. Миронов и т. п.)
— Политики-идеологи (например Г. Зюганов, В. Жириновский, Б. Березовский и проч.)
— Политологи-эксперты (например С. Марков, М. Леонтьев и т. п.)
— Социологи (например В. Федоров, И. Левада и т. п.)
— Чистые чиновники и партийные функционеры (например И. Сечин, А. Воробьев, С. Собянин и т. п.)
— Журналисты и руководители СМИ (К. Эрнст, А. Хинштейн, А. Караулов и т. п.)
Топ-20. Лучшие политтехнологи России — 2010
1. Владислав Сурков
100 упоминаний. Четыре года подряд занимает в рейтинге 1 место. Первый заместитель руководителя администрации Президента РФ является куратором всей внутренней политики России, информационного пространства, партийного строительства, отвечает за взаимодействие с законодательной властью, губернаторами. Сурков позиционирует себя как эффективный менеджер, который не примыкает к кремлевским группировкам. Он с одинаковым успехом обеспечивает и медведевскую модернизацию, и путинскую стабильность.
2. Наталья Тимакова
100 упоминаний. В прошлом рейтинге занимала 3 место. Пресс-секретарь Президента России. В отличие от прежних пресс-секретарей главы государства, Тимакова не является только транслятором его заявлений, она стала личным имиджмейкером нового президента. Именно она ответственна за появление новых форматов общения Медведева с народом (блоги, Твиттер и проч.). Тимакова является душой и руководителем всех «промедведевских сил» в Кремле, идеологом многих заявлений президента.
3. Дмитрий Песков
98 упоминаний. Пресс-секретарь премьер-министра России. Новичок в рейтинге. Однако все эксперты отказываются видеть в Пескове чистого чиновника и функционера. Именно Песков - организатор и вдохновитель многочисленных пиар-акций Путина, благодаря которым его рейтинг по-прежнему опережает рейтинг президента, несмотря на меньшее количество времени, которое ему уделяют СМИ.
4. Алексей Громов
97 упоминаний. Заместитель руководителя администрации Президента. Бывший пресс-секретарь Президента. Новичок в рейтинге. Экспертами единодушно отмечен как куратор всего информационного пространства РФ, в особенности федеральных телеканалов. Человек, который формирует то, что ежедневно будут смотреть 150 миллионов граждан России и русские за рубежом.
5. Константин Костин
96 упоминаний. Занимал в рейтинге прошлого года 2 место. Заместитель начальника управления внутренней политики администрации Президента. Правая рука Владислава Суркова по вопросам информационной политики. Куратор всех околокремлевских СМИ. Главный организатор ежегодного Ярославского политического форума.
6. Алексей Чеснаков
95 упоминаний. В прошлогоднем рейтинге занимал 4 место. Руководитель общественного совета при генсовете «Единой России». Бывший кремлевский куратор всех СМИ, сегодня главный идеолог и пропагандист «Единой России». Человек, благодаря которому «Единая Россия» удерживает высокие позиции под несмолкающим огнем справедливой критики.
7. Иван Демидов
90 упоминаний. В прошлогоднем рейтинге занимал 14 место. Заместитель начальника управления по внутренней политике администрации Президента. Бывший популярный телеведущий и куратор молодежных проектов «Единой России», сегодня отвечает за развитие гражданского общества. Основной заказчик и распределитель кремлевских грантов некоммерческим организациям.
8. Константин Рыков
88 упоминаний. В прошлом рейтинге занимал 6 место. Официально Рыков — депутат Госдумы, неофициально уже много лет — куратор всего околокремлевского интернет-пространства. Ему принадлежит интернет-телевидение Russia.ru, интернет-газета «Взгляд» и многие другие проекты, на первый взгляд не связанные с политикой. Тем не менее политика в них всегда присутствует. Рыков продюссирует гигантский издательский проект «Этногенез».
9. Радий Хабиров
10. Константин Калачев
85 упоминаний. В прошлогодней двадцатке занимал 9 место. В прошлом президент «Партии любителей пива» и вице-мэр Волгограда, руководитель департамента Центрального исполнительного комитета «Единой России». Сегодня замечен в рядах идеологов «Справедливой России» и претендует на звание главного политтехнолога второй прокремлевской партии.
11. Андрей Полосин
80 упоминаний. № 8 в прошлогоднем списке. Бывший главный советник регионального департамента администрации Президента РФ. Бывший зампредседателя правительства Бурятии. Идеолог Центра социально-консервативной политики партии «Единая Россия». Обладает широкой региональной сетью политтехнологов, подрядчик большинства региональных выборов в России.
12. Олег Матвейчев
79 упоминаний. № 10 в прошлом рейтинге. Бывший советник Управления внутренней политики администрации Президента РФ, бывший замгубернатора Вологодской области. Автор книг по политическому консультированию и политологии. После ухода с государственной службы стал популярным блогером и прославился призывом «намотать на гусеницы оппозицию». Впрочем, провокационное высказывание оказалось пиаром его новой книги.
13. Глеб Павловский
78 упоминания. № 7 в прошлогоднем рейтинге. Президент «Фонда эффективной политики», более 10 лет обсуживающего администрацию Президента. Автор и исполнитель многих кремлевских проектов, Павловский пытался влиться в команду Медведева, но постепенно утратил свое влияние.
14. Марат Гельман
15. Модест Колеров
75 упоминаний. 13 место в прошлогоднем рейтинге. Владелец и директор информационного агентства «Регнум». Бывший начальник управления по межрегиональным и культурным связям администрации Президента РФ. Оператор российских интересов в странах ближнего зарубежья.
16. Григорий Казанков
17. Михаил Ковалев
70 упоминаний. В прошлогоднем рейтинге занимал 12 место. Правая рука Рыкова и участник его проектов. Бывший главный пиарщик «Российской партии пенсионеров» и «Справедливой России», создатель скандальной организации «Воины креатива», прославившейся акциями «Американское сало», «Машина счастья», судебным преследованием А. Лебедева и др.
18. Станислав Белковский
19. Евгений Минченко
67 упоминаний. Глава Международного института политической экспертизы. Политтехнолог и лоббист, публикует «Рейтинг политической выживаемости губернаторов».
20. Андрей Гнатюк
Более 50 упоминаний набрали А. Трубецкой-Кошмаров, А. Богданов, М. Григорьев, А. Ситников, С. Зверев, Н. Иванов, А. Баков, И. Минтусов, Д. Гусев, А. Барклянский, Д. Орлов, И. Бунин, А. Чадаев, Е. Островский, В. Полуэктов, С. Маркелов, С. Капков.
Как сообщил корреспонденту РИА «Владтайм» доктор политических наук, политолог, директор «Дальневосточного консалтингового центра» Петр Ханас (г. Владивосток), содержание списка полностью отражает особенности так называемой управляемой демократии современного Российского государства.
Первые позиции в списке не случайно заняли госслужашие - в нашей «президентской республике» это говорит о том, что государство заботится прежде всего о благополучном информационном поле для действующей власти, - отметил Петр Ханас. - При этом интересно, что такие монстры-политтехнологи, как Матвейчев, Ситников, Минтусов, оказались на периферии списка, что, на мой взгляд, не очень адекватно отражает истинное лицо российской политтехнологии. При этом в списке многовато политконсультантов (Павловский, Белковский, Гнатюк и т. д.), а также новичков. Возможно, последний факт свидетельствует о смене политтехнологических поколений. И очень непонятно, почему в списке вообще нет людей, которые определяют развитие политтехнологий на научном уровне, например Чуликова и Туровского.
